KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/7243 E., 2011/19481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması ... Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince;1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.
Kanun yararına temyiz yoluna gidilebilmesi için verilen hükmün kesin olması veya Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmiş olması gerekir (HUMK.md.427/6).
Mahkemece verilen 1.10.2010 tarihli vesayet kararı, kısıtlanılmasına karar verilen Cevriye Hasgül'e tebliğ edilmemiş, hüküm henüz kesinleşmemiştir. O halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesi şartları oluşmadığından kanun yararına bozma isteğinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/7243, K. 2011/19481, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama