Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7459 K.2012/1651

:İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 12.01.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece ipoteğin kaldırılması talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın bu niteliğine göre temyiz peşin harcının maktu alınması gerekirken, nispi temyiz harcı yatırılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesi yasaya akyırıdır. Bu sebeple temyiz isteğinin reddine dair 12.01.2011 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle bozulan karar tarihinin, son verilen karar tarihi olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3-Mahkemece ipoteğin fekkine dair davada, davacı eş öldüğünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre davalı banka lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).