Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7489 K.2012/13830

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından boşanma yönünden; davacı tarafından ise tazminat miktarları ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.05.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı M.Ç. ile vekili gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacı E.G. Ç.vekili Av. .geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı cevap süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur (HUMK m. 187/2). İlk itirazın, o tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 190-196. maddeleri gereğince, hadise hakkında hükümlere (HUMK m. 223-225) göre incelenip karara bağlanması, bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözetilmeden, davalının yetki itirazı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.