Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7639 K.2011/8442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca, güven sarsıcı davranışlar içine giren, eşini döven, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı koca, güven sarsıcı davranışlar içine giren davacı-davalı kadına oranla daha ağır kusurlu olduğu halde tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü bozmayı gerektirmiştir.

3-Kabule göre de; davacı-davalı kadının maddi-manevi tazminat talebi bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

KARŞI OY YAZISI

Mahkemece uyulan 23.2.2010 tarihli bozma ilamında, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının oluştuğundan söz edilmediğine göre tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmiş, mahkemece de bu doğrultuda hüküm kurulmuş olduğundan sayın çoğunluğun kusurla ilgili yeni değerlendirmesine katılmıyorum.