Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7647 K.2012/5437

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddesine dayalı tazminatlar, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hali gelir. Faiz başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekirken, mahkemece davacı kadın lehine verilen tazminatlara karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).