KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/7675 E., 2011/20044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29.09.2010
- Numarası
- Esas no:2010/38 Karar no:2010/60
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 s.K md. 2-3,TMK.md.397) Bu itibarla, Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.2010tarihli kararı itiraza tabi olup, bu itirazı inceleme görevi de, denetim makamı olan Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Mahkemece, yapılan itirazın esastan incelenerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, talebin temyize tabi olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/7675, K. 2011/20044, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama