Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7690 K.2011/8071

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yerine 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın feri niteliğinde olan, Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabii değildir.Mahkemece hükme bağlanan maddi ve manevi tazminat üzerinden nispi harç alınmıştır. Bu konuda yukarıda açıklanan kurala uyulmaması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK. md. 438/7)