Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7724 K.2012/17495

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava; boşanmış eşler arasında, boşanma protokolüne dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 178. maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 178. maddesine göre, evliliğin boşanma sebebiyle son bulmasından doğan dava hakları boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Türk Medeni Kanununun 178. maddesinin anlatımı ve kanundaki düzenleniş yeri göz önüne alındığında; burada belirtilen dava haklarının sadece evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesiyle istenebilecek olan maddi/manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ve yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) yönelik olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenlerle boşanma protokolüne aykırılıktan kaynaklanan davalarda Türk Medeni Kanununun 178. maddesi hükmünün uygulanması mümkün bulunmamaktadır.

Bu konuda ; yapılan protokolün aynı zamanda taraflar arasında bir sözleşme niteliğinde olmasına göre; "başka suretle hüküm mevcut olmadığı takdirde her dava on senelik müruruzamana tabidir" şeklindeki sözleşmelere uygulanan genel zamanaşımı süresi niteliğindeki Borçlar Kanununun 125. maddesindeki on yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gereklidir. Dava tarihi itibarıyla olayda on yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla zamanaşımı def’inin reddine karar verilip, işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın zamanaşımından reddi doğru görülmemiştir.