Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7865 K.2011/9628

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 19.1.2011 gün ve 21469-524 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği yersizdir. 2-Davacının karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;

Taraflar arasında görülen boşanma davası sonucunda verilen kararın davalı koca tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.01.2011 tarih ve 2009/21469 esas-2011/524 karar sayılı kararı ile. "Davalının sair temyiz itirazlarının reddine, davacı vekili dava dilekçesinde 1000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuş, bilahare 17.07.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 10.000 TL.'ye çıkarmıştır.

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığı halde, ıslah edilen miktar üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir" gerekçesiyle bozulmuş ise de, davacının maddi tazminat konusunda dava dilekçesinde fazlaya dair hakkını saklı tuttuğu, bu hususun ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığı anlaşıldığından davacının maddi tazminata yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.01.2011 tarih ve 2009/21469 esas-2011/524 karar sayılı ilamının 2. bendindeki bozma kısmının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.