Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7942 K.2012/14988

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tapu iptali ve tescil isteminin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın eşi adına kayıtlı bulunan taşınmazın aile konutu olup, taşınmazın alınmasında katkısı olduğunu, eşinin mesleki faaliyetleri nedeniyle aşırı borçlanması sonucunda konutun elden çıkarılması tehlikesi bulunduğunu ileri sürerek taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını, eşler arasında geçerli bulunan edinilmiş mallara katılma rejiminin, mal ayrılığına dönüştürülmesini (TMK.m 206) ve davaya konu taşınmazın 1/2 payının adına tescilini talep etmiştir.

Taraflar 1999 yılında evlenmiş olup, Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra taraflarca başkaca mal rejimi seçilmemiş olduğundan eşler arasında yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Mahkemece davalının kabul beyanı da dikkate alınarak taraflar arasında geçerli olan edinilmiş mallara katılma rejiminin sona erdirilerek mal ayrılığına dönüştürülmesine karar verilmiş, hüküm bu yönden temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Hüküm fıkrasında değiştirilen mal rejiminin mal ortaklığı rejimi olarak ifade edilmiş olması, sona erdirilen mal rejiminin edinilmiş mallara katılma rejimi olduğu gerçeğini değiştirmez