Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7954 K.2012/6165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin ve kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın davasının reddi nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına bu dava nedeniyle de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; sadece kabul edilen davası için vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7)