KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/8025 E., 2012/2707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Malatya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.2.2011
- Numarası
- Esas no:2010/521 Karar no:2011/56
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebi yanında malik olmayan eşin rızasının alınmaması nedeniyle konulan ipoteğin kaldırılmasını da istemiştir. Bu istek nispi harca tabidir. İpotek bedeli üzerinden nispi harç eksikliğinin Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi; aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken; harç eksikliği giderilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/8025, K. 2012/2707, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama