Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8065 K.2012/5361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından kusur, maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafaka miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının kusur ve tazminatlara ilişkin temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının eşine ağır hakaretlerde bulunduğu davalı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini bebeği kendi istemiyle düşürmekle itham ettiği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.