Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8120 K.2012/2558

Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Birleşen davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ilişkin bozmadan önceki ilk hükümde; kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı koca yararına, 575 TL. maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, ilk hükmün taraflarca temyizi üzerine, hüküm sadece maddi ve manevi tazminat yönünden bozulmuştur. Bozmadan sonra, bozmaya uyularak kurulan hükümde, davalı-davacı koca lehine yeniden 1100 TL. maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince vekalet ücretiyle ilgili bölümünün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.