KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/8384 E., 2011/9048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, ... 01.07.1912 doğumlu ... adlı kişinin gaipliğine karar verilmesini istemiştir.Gaipliği istenen ... davacının da mirasçısı olduğu 16.05.1977 tarihinde ölen mirasbırakan ...’nun mirasçısı durumundadır. ...’ın gaipliğine karar verilmesi durumunda davacı ...; ...’nun mirasının tamamına sahip olamayacağı gibi, ...’ın da olası mirasçısı durumunda değildir. Bir kimsenin gaipliğine karar verilebilmesi için; ancak hakları bu ölüme bağlı olanlar başvurabilir.
(TMK. md.32/1) Açıklandığı gibi davacının miras hakkı, ...’ın ölümüne bağlı değildir.Bu nedenle davacı ...’ün ...’ın gaipliğine karar verilmesini istemekte bir hukuksal yararı bulunmamaktadır.Mahkemenin gerekçesi açıklanan nedenle yerinde değilse de; davanın reddine ilişkin hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/8384, K. 2011/9048, 24 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama