Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8498 K.2012/5618

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince fiili ayrılık nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. İlk davası retle sonuçlanan, başka bir kadınla yaşayan davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Boşanma davası içerisinde boşanmanın eki (fer'isi) sayılan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı tazminat talepleri harca tabi olmadığı gibi, yargılama boyunca her zaman istenebilir. Bu durumda davalı kadının boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin esasının incelenmesi gerekirken, bu konuda harcı verilerek usulüne göre açılmış tazminat davası olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.