Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8555 K.2012/5507

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK m.174/1) niteliğinde olmayıp, ziynet alacağı ve küçükbaş hayvanların bedeline ilişkin maddi tazminat olup, nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece nispi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu m.30-32) işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.