Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8603 K.2012/4995

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkeme kararlarının infazda güçlük yaratmayacak nitelikte kurulması gerekmektedir. Tarafların müşterek çocuklarından Hiranur'un velayetinin anneye, ... ile..ın velayetlerinin ise babaya verildiği anlaşılmaktadır. Velayetleri kendilerine verilmeyen müşterek çocuklarla anne - baba arasında kurulan kişisel ilişkinin infaza elverişli olması gerekir. Dini bayramlarımızdan, ... ... üç gün, Kurban Bayramının ise dört gün sürdüğü sabittir.

Mahkemece velayetleri davalı babaya verilen ... ile ... anneyle kurulan " dini bayramların 3. günü sabah 10.00'dan 4. günü akşam saat 17.00'ye kadar " şeklindeki kişisel ilişkinin, ... Bayramının 4. günü bulunmadığı için infazı mümkün değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).