Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8619 K.2012/5006

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyizi tirazları yersizdir.

2-Davacı kadının davası kabul edildiğine ve davacının yargılama gideri ve vekalet ücretinden vazgeçtiğine ilişkin açık bir beyanı da bulunmadığına göre; davacının sarfettiği yargılama giderleri ile davacı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilecek maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi gerekirken; (HUMK.md. 417; HMk.md.326) bu konularda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.