Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8621 K.2011/21043

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.12.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı G. T. geldi. Karşı taraf davacı S. T. ile vekili gelmediler. Davalı söz aldı; "Ben hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü de temyiz etmiştim. Hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyizden feragat ediyorum Boşanmanın fer'ileri yönünden karar bozulsun" dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz isteğinden Yargıtay'daki duruşma sırasında feragat ettiğinden bu yöne ilişkin temyiz talebinin feregat nedeni ile reddine,

2-Davalının diğer yönlere ilişkin temyizine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

b)Toplanan delillerden davacı kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin ve evinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.