Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8626 K.2012/5639

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın kusura yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükmü temyiz eden davacı vekili 13.04.2011 tarihli dilekçesiyle reddedilen manevi tazminat talebi ile ilgili temyizinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin manevi tazminat talebi yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

3-Davalı vekili Av. Z. Ö.. 14.04.2011 tarihli dilekçesiyle nafaka talebinden feragat ettiginden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün nafakalara ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.