Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8813 K.2012/6459

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, kişisel ilişki ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kişisel ilişki kurulurken annelik-babalık duygularının tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gösterilmesi gerekir. Taraflar aynı şehirde oturmaktadır. O halde, müşterek çocuklar ile babaları arasında, her ayın birinci ve üçüncü hafta sonları Pazar günü ve dini bayramların ikinci günü 10.00-18.00 arasında, çocuklar babalarında gece yatıya kalamayacak şekilde kişisel ilişki tesisi düzenlenmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md.438/7).

3-Boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan manevi tazminat (TMK.md.174/2) boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faizin başlangıç tarihinin de aynı tarih olması gerekir. Bu durumda, mahkemece, kadın yararına hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).