Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8823 K.2012/6466

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşini babaevine gönderdiği, sonrasında arayıp sormadığı anlaşılmaktadır. Kocanın bu kusurlu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımamaktadır. Önceki retle sonuçlanan boşanma davasından sonra da başkaca bir olayın varlığı iddia edilip kanıtlanmamıştır. O halde, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde, davalı-karşı davacı kadın yararına manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.