Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8989 K.2012/6614

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı, kocanın kabul edilen boşanma davası ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından da; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kendi boşanma davasının fer'ilerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının, kocanın kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden eşine fiziksel şiddet uygulayan, davacı-davalı kadını kendi ailesi ile birlikte yaşamaya zorlayan davalı-davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu bulunduğu, davacı-davalı kadının ise kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tam kusurlu bulunan eşin kendi kusuruna dayanarak hak elde etmesi mümkün değildir. Bu halde evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu bulunan davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.