KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9067 E., 2012/4408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Mahkemesi
- İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24.2.2011
- Numarası
- Esas no:2008/539 Karar no:2011/68
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin (TMK.md.605/2) olup, hükmü davalılar Kordan Vergi Dairesi, H.T.. Vergi Dairesi ile İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu/Sosyal Sigortalar İl Müdürlüğü temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılar Kordan Vergi Dairesi ile H. T.. Vergi Dairesi'nin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu/Sosyal Sigortalar İl Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalar tereke alacaklılarına karşı açılır. Toplanan deliller ve özellikle taraf beyanlarından davalı kurumun mirasbırakandan bir alacağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu kurum yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9067, K. 2012/4408, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama