Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9078 K.2011/9903

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından birleşen nafaka davası yönünden, koca tarafından da karşı dava ile ilgili vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından 25.10.2007 tarihinde bağımsız olarak açılıp birleşen nafaka davasının, yoksulluk nafakasına ilişkin olduğunun vekilinin 27.10.2009 tarihli oturumdaki beyanıyla anlaşılmasına, davalı-karşılık davacı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde tedbir nafakası da takdir edilmiş bulunmasına göre davalı-karşılık davacının nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacı-karşılık davalı (koca) ‘nın kadının karşılık davasıyla ilgili vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;

Davalı-davacı (kadın) tarafından açılan birleşen nafaka davasından başka, harcı verilerek tazminatlarla ilgili karşılık dava da açılmıştır.Bu hususta bir hüküm tesis edilmesi ve sonucuna göre vekalet ücretinin tayini gerekirken, hiçbir hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.