Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9234 K.2011/9158

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadın 7.4.2008 tarihinde boşanma davası açmıştır. (TMK. md. 166) Dava tarihinden sonra tarafların barıştıkları 18.06.2008 tarihine kadar beraber yaşadıkları anlaşılmaktadır. Tarafların bir araya gelmesiyle önceki olaylar affedilmiş en azından hoşgörü ile karşılanmıştır.Affedilen olaylar gerekçe gösterilerek boşanmaya karar verilemez. Dava tarihinden sonra gerçekleşen olaylar ise yeni bir davanın konusu olabilir.Açıklanan hususlar göz önüne alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken, davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, boşanma yönünden hüküm temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Tarafların bir araya gelmesi ile affedilmiş olaylar dikkate alınarak davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata ( TMKT. md. 174/1-2) hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.