KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9275 E., 2011/20881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Hatay Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.02.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1059 Karar no:201/162
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının cevap dilekçesinde davacı babanın durum ve psikolojisinin çocukla daha uzun süreli ve yatıya kalacak şekilde kişisel ilişkiye uygun olmadığı savunularak; bu konuda delil bildirmek istedikleri bildirilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27/2-b maddesi gereğince, bir davanın tarafı "adil yargılanma hakkı" (TC. Anayasası md. 36) kapsamındaki "hukuki dinlenilme hakkı"nın sonucu olarak açıklama ve ispat hakkına (HMK.md. 189) sahiptir.
Mahkemece davalının belirtilen hakkı kapsamında kendisine delil bildirme imkanı tanınarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve gerektiğinde uzman incelemesi de yaptırılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; açıklanan usul kurallarına uyulmadan yazılı şekilde kişisel ilişkinin değiştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9275, K. 2011/20881, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama