Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9345 K.2012/6705

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafakalar yönünden temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden; davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı; buna karşılık davacı kadının da eşini istemediğini söylediği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri gerekir. Hal böyleyken mahkemece davalının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak; eşit kusur durumunda tazminatlara karar verilemeyeceği (TMK. m.174/1-2) gözetilmeksizin; davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yerine yazılı şekilde kabul edilmesi doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.