Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9356 K.2012/3209

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma davası ile birlikte istenen ve hüküm altına alınan boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatın (TMK.md.174/1-2) kabulü ya da reddi nedeniyle taraflar yararına ayrıca vekalet ücreti takdir edilmesinin mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davalı kadın yararına verilen maddi ve manevi tazminatın (TMK.md.174/1-2) yetersiz olduğundan ve daha uygun miktarda tazminat verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ilk hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma kapsamı dışına çıkılarak davacı koca yararına yeniden vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)