Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9438 K.2012/6519

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat yönünden; davalı tarafından da; ağır kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, maddi tazminat velayet ve yoksuluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, boşanmada davalı ağır kusurlu kabul edilmiştir. Davalının ağır kusurlu kabul edilmesinin dayanağı olarak gösterilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Öyleyse Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.