Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9501 K.2012/7442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve davacı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak evlilik birliğinin gerektirdiği görevleri yerine getirmedikleri, davalı-davacı kocanın ayrıca eşine hakaret ve tehdit ettiği, ailesiyle görüşmesine karşı çıktığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyleyken davacı-davalı kadının bu kusur belirlemesine göre maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin kabulü gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.