Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9584 K.2012/21283

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan davada, nüfusta Diyaddin ve Feryas adına kayıtla Yasin ve Bengin’in gerçekte Garipşah’ın, Süphan ile olan evlilik dışı ilişkisinden meydana geldikleri ileri sürülerek, Diyaddin ve Feryas hanesinden silinerek Garipşah ve Süphan nüfusuna tescilleri talep edilmiştir. Bu haliyle dava Diyaddin ve Feryas ile Garipşah yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi, Süphan yönünden ise babalığa ilişkindir.

Cumhuriyet savcısının babalık davası açma yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemece çocukların gerçekte Garipşah’ın Süphan ile olan evlilik dışı ilişkisinden meydana geldikleri ve Diyaddin ile Feryas’ın çocukları olmakdıkları tespit edildiğine göre annelerinin Garipşah olduğunun tespiti ve Garipşah’ın kızlık hanesine kaydına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, Süphan’ın babalığına ve onun nüfusuna tescillerine şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.