KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9678 E., 2012/7552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- İzmir 13. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.3.2011
- Numarası
- Esas no:2010/716 Karar no:2011/232
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tanıklarının beyanlarından, davacı kadına düğünde takılan bileziklerin, mahkemece kabul edilen miktardan daha fazla olduğu, ilk sunulan bilirkişi raporu oluşa uygun olduğu halde, yalnızca fotoğraflara dayanılarak hazırlanan ikinci bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle, ziynet eşyalarına ve bedellerine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9678, K. 2012/7552, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama