Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9709 K.2012/7250

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği buna karşılık davalı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların belirlenen bu kusurlu davranışlarına göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların her ikisinin de eşit olarak kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken mahkemece davacı kocanın ağır kusurlu kabul edilip bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir (TMK.md.174/1-2).