KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9794 E., 2011/12587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 8.12.2009
- Numarası
- Esas no:2004/185 Karar no:2009/386
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasbırakan tarafından sağlığında eşine yaptığı kazandırma, açıkça iadeye tabi olduğu belirtilmedikçe kural olarak iadeye tabi tutulamaz. Davalı eşe yapılan kazandırma Türk Medeni Kanununun 669/2. maddesinde sayılanlardan değildir.Bu durumda karşılıksız kazandırmanın miras payına mahsuben yapıldığına ve iadeye tabii olduğunu davacı her türlü delille kanıtlayabilir. Öyleyse ispat yükü davacıdadır. (TMK.md.669/1) Davacılar vekilinin 21.12.2004 tarihli delil listesinde tanık beyanına dayanılmıştır. Mahkemece davacılar vekiline tanıklarının isim ve adreslerini bildirmesi için mehil verilmesine, bildirdiği takdirde tanıklarının dinlenilip sonucu uyarına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. (HUMK. md. 253 ve devamı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9794, K. 2011/12587, 18 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama