Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9802 K.2012/8509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince talep etmiş olduğu maddi tazminat isteminin bulunmamasına göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın, 29.05.2008 tarihli cevap dilekçesinde çalışmadığı, sabit gelirinin bulunmadığı bu nedenle nafaka istediğini belirtmiş, talep miktarını açıklamamıştır. Davalının bu isteği yoksulluk nafakası isteğini de içermektedir. Mahkemece, davalıdan yoksulluk nafakası ile ilgili olarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi gereğince talep miktarının açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.