KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9946 E., 2012/7399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
- Mahkemesi
- Niğde l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.03.2011
- Numarası
- Esas no:2009/721 Karar no:2011/256
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına (TMK. md. 175) hükmedebilmek için talep edilmesi gerekir. Yoksulluk nafakasına re'sen hükmedilemez. Bu nedenle, yoksulluk nafakası istemi olmadığı halde; davalı kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9946, K. 2012/7399, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama