KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/9990
- Karar No
- -
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2. Hukuk Dairesi 2011/9990 E. , 20127571 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Osmaniye Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.02.2011
NUMARASI
Esas no:2010/120 Karar no:2011/124
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tanığı Y. İ..'i nin beyanında geçen olaydan sonra evlilik birliği devam etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9990, K. -, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama