Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10056 K.2012/27636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu gerekçesi ile boşanma kararı verilmiş ise de; toplanan delillerden ve yapılan soruşturmalardan, davalı kocanın evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının da müşterek konutu sık sık terk ederek birlikte yaşamaktan kaçınarak birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

Tarafların gerçekleşen kusurları dikkate alındığında, her iki tarafın da evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Eşit kusur durumunda da boşanma kararı verilmesine yasal bir engel bulunmamaktadır.

Bu nedenle mahkemenin kusura ilişkin gerekçesi doğru değilse de; boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, hükmün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK md. 438/son) karar vermek gerekmiştir.