Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10064 K.2012/29922

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kocanın davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davacı-karşı davalı (koca) tarafından ise; kadının davası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesi davacı-karşı davalı tarafa 26.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş,ancak davacı-davalı (koca) yasada öngörülen (HUMK.md.433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 09.04.2012 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğinden davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyizine gelince;

a-Mahkemece davalı-karşı davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delilerden, davacı-karşı davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı,bağımsız konut temin etmediği, davalı-karşı davacı kadının da eşine aşağılayıcı sözler söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı koca daha ağır kusurludur.

Hal böyle iken davalı-karşı davacının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşulları gerçekleşmiş olup,davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının da kabulü sonucu itibarıyla doğru bulunmakla, davalı-karşı davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.438/son) karar vermek gerekmiş ve davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

b-Yukarıda ikinci bentte açıklanan sebeple boşanmaya sebep olaylarda davacı-karşı davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin (TMK.md.174/1-2) reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. c- Yukarıda ikinci bentte gösterilen sebeple boşanmaya neden olaylarda davacı-karşı davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre mahkemece davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır