KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10066 E., 2012/27638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik süresi içinde cinsel ilişkinin gerçekleşmediği olgusunun sabit olmasına, cinsel ilişkinin sağlanması hususunda her iki eşinde çaba göstermesinin gerekmesine; tarafların bu çabayı gösterdiklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığından,
evlilik birliğinden doğan bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinde tarafların eşit kusurlu olduklarının ve davalının emekli memur olarak düzenli ve yeterli geliri bulunması sebebiyle yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceğinin (TMK. md. 175) anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10066, K. 2012/27638, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama