Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10075 K.2012/29931

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş; davalı da, süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz talebinde bulunmuştur. Davalının temyize cevap dilekçesi ... Nöbetçi Aile Mahkemesi kanalıyla gönderilmiş, bu mahkemenin muhabere defterinin 2012/57 sıra numarasına kaydedilmiştir. Ancak davalının temyizinden temyiz harcı alındığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Davalının temyiz talebini içeren cevap dilekçesi, gönderildiği mahkemenin muhabere defterine kaydedildiğine göre, temyiz harcı alınıp alınmadığının bu mahkemeden sorulması, harcın alındığının belirlenmesi halinde buna ilişkin "harç tahsil makbuzunun" dosyaya alınması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde gereğince uygulanacak kural olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen prosedür işletilerek temyiz harcının ilgilisine tamamlattırılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.

11.12.2012 (salı)