Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10079 K.2012/29935

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 164. maddesi gereğince çekilen ihtarın hukuki sonuç doğurması için, samimi bir arzunun ürünü olması gerekir.

Toplanan deliller ve taraflar arasında gerçekleşen olaylara göre davacının ihtar tarihinden sonra davalıyı arayıp ihtarı sinirle çektiğini, vazgeçtiğini, iptal ettiğini söylediği, tarafların yeni bir ev tutulması konusunda anlaştıkları, davacının bu nedenle emlakçılar ile görüştüğü ancak sonrasında yeni bir ev tutulmadan bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların yeni bir ev tutma konusundaki anlaşmalarından sonra yeni ev tutuluncaya kadar davalının dönebileceği bir müşterek konutun bulunmadığı gibi kocanın bu söz ve davranışları onun ihtarda samimi olmadığını göstermektedir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kocanın terk nedenine dayanan davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.