Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10161 K.2013/11119

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.4.2013 günü temyiz eden davalı E... D... ile vekili Av. B... B... ve karşı taraf temyiz eden davacı M... S... D... vekili Av. B... G... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat ve nafaka hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK.m.158/2). Buna göre boşanmaya ilişkin tazminata ve nafakaya dair Türk Medeni Kanununun 174. ve 175'nci maddeleri evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde de uygulanacaktır.

Davalı, cevap dilekçesinde eşinden şiddet gördüğünü ileri sürdüğüne göre, bununla ilgili davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmesi, göstermesi halinde toplanması ve Türk Medeni Kanununun 174'ncü maddesindeki maddi ve manevi tazminat şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davalıya delil bildirme imkanı tanınmadan tazminatlar hakkında eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Davalının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.