Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10239 K.2013/9864

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü temyiz eden davalı B... G... ve karşı taraf davacı S... G.... vekili Av. H... Ç... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmek için; kusura ilişkin koşul yanında, talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK md. 175). Kusura ilişkin koşul mevcut ise de; yapılan araştırma sonucu tarafların her ikisinin de çalıştığı, benzer ekonomik koşullara sahip oldukları, davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Hal böyleyken davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.