KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10303 E., 2012/27621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2010
- Mahkemesi
- Sincan l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.04.2011
- Numarası
- Esas no:2010/846 Karar no:2011/442
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HUMK. md. 417, HMK. md. 326) Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Davacı kocanın boşanma davası reddedilmiş ve davalı kadında kendisini vekille temsil ettirmiştir. Boşanma davası ret edildiğine göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10303, K. 2012/27621 · Kaynak: Yargıtay Karar Arama