KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10317 E., 2012/27495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 14.02.2012
- Numarası
- Esas no: 2010/600 Karar no:2012/110
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili 15.03.2011 tarihli ilk oturumda davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, Mahkemece davalı tarafın vazgeçmeyi kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam olunmuş, taraflar delil listelerini dosyaya sunmuşlar ve mahkemece 28.11.2011 tarihli oturumun 2 nolu ara kararı ile vazgeçmeden vazgeçme mümkün görülmediğinden davacının tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin beyanı davayı takip etmek istemediklerine ilişkin olup delil bildirmekten vazgeçtikleri yönünde dosyada her hangi bir beyan bulunmamaktadır.
Davacı, tanıklarını dinletmekten açıkça vazgeçmediğine göre, gösterdiği tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması davacının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md.27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10317, K. 2012/27495, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama