Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10345 K.2012/16372

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı, davalının açtığı boşanma davası sonucu velayeti anneye verilen müşterek çocuk 5.2.1995 doğumlu Ö.'nin, velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; boşanma davasında verilen velayete ilişkin hükmün halen kesinleşmediği ve bu nedenle dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosyadaki belgeler ile uyumlu değildir.

Davacı kadın tarafından boşanma ve fer'ilerine yönelik açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda tarafların boşanmalarına ve velayetin anneye verilmesine karar verildiği, kararın davalı koca tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edildiği; velayet yönünden verilen hükmün ise bu konuda bir temyiz talebi bulunmadığından; boşanma hükmü ile birlikte kesinleştiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.

Derdestlikten söz edilebilmesi için tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olması gereklidir. Somut olayda taraflar arasında görülen boşanma davası sonucunda verilen boşanma ve velayet hükmü kesinleşmiş olduğuna göre; işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde derdestlik gerekçesiyle davanın usulden reddi doğru görülmemiştir.