KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10347 E., 2013/4398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Dazkırı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 01.03.2012
- Numarası
- Esas no:2010/28 Karar no:2012/36
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece müşterek çocuğun velayeti anneden (davalı) alınarak babaya (davacı) verilmiş; ancak anne ve çocuk arasında kişisel ilişki düzenlenmemiştir. Anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasının çocuğun üstün yararına aykırı olacağına ilişkin bir delil ve olgunun varlığı da kanıtlanamadığına göre; anneyle kişisel ilişki tesisine karar verilmesi gerekirken (TMK md. 182/1); bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10347, K. 2013/4398, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama